Humza Yousaf wyciąga rękę do przeciwników przed wotum nieufności
Źródło obrazu, Obrazy Getty’ego
- Autor, Jamesa Delaneya
- Rola, wiadomości BBC
-
Pierwszy minister stoi przed poważnym wyzwaniem w Holyrood w związku z upadkiem porozumienia rządu SNP o podziale władzy ze szkockimi Zielonymi.
Jego apelacja została natychmiast odrzucona przez szkockich konserwatystów jako „upokarzająca i zawstydzająca”.
W sobotę Yousaf powiedział również, że zamieszanie może doprowadzić do przedterminowych wyborów w Szkocji.
Podczas spaceru po Fife ponownie upierał się, że nie ma zamiaru podawać się do dymisji.
Zapytany, czy wybory w Holyrood są możliwe, powiedział Sky News: „Nie można tego wykluczyć”.
Wybory do parlamentu szkockiego odbywają się zwykle po ustalonej pięcioletniej kadencji, a następna przypada na maj 2026 r.
Przewroty polityczne rozpoczęły się w czwartek, kiedy Yousaf nagle zakończył porozumienie o podziale władzy ze szkockimi Zielonymi, znane jako Porozumienie z Bute House.
Decyzja wywołała gniewne oskarżenia ze strony Zielonych, którzy później oświadczyli, że poprą wniosek o wotum nieufności dla pierwszego ministra złożony przez szkockich konserwatystów.
Szkocka Partia Pracy złożyła w piątek odrębny wniosek o wotum nieufności dla całego szkockiego rządu, a nie tylko dla Yousafa.
Wymusiłoby to dymisję wszystkich ministrów, gdyby zostało przyjęte, podczas gdy wniosek torysów nie zobowiązuje Yousafa do ustąpienia, jeśli zostanie przyjęty.
W piątkowy wieczór wysłano pisma zapraszające szkockich konserwatystów, szkockich Partii Pracy, Zielonych, Lib Demokratów i Albę na rozmowy w Bute House.
Yousaf wezwał do „konstruktywnego wkładu”, przyznając jednocześnie, że „silne uczucia” utrzymują się przed przyszłotygodniowymi głosowaniami.
Napisał: „Każda grupa w parlamencie musi wnosić konstruktywny wkład i uważam, że Szkoci chcą, aby ich partie polityczne współpracowały tam, gdzie i kiedy mogą, budując konsensus dla wspólnego dobra”.
„Rozumiem silne uczucia związane z debatą w sprawie zaufania, którą nasz parlament ma przeprowadzić w przyszłym tygodniu.
„Mimo to piszę do wszystkich grup partyjnych w Holyrood, prosząc, aby spotkały się ze mną w przyszłym tygodniu na oddzielnych spotkaniach, aby omówić ich obawy, a nawet priorytety, w miejmy nadzieję konstruktywnym duchu”.
Cena za wsparcie
SNP ma 63 posłów w 129-osobowym parlamencie szkockim i obecnie musi rządzić jako rząd mniejszościowy.
Jeśli Zieloni zagłosują razem z Partią Pracy, torysami i Szkockimi Liberalnymi Demokratami, Yousaf będzie potrzebował wsparcia byłego rywala w rządzie, Asha Regana, aby przetrwać wotum nieufności.
Pani Regan, zagorzała krytyczka Porozumienia z Bute House i stanowiska rządu szkockiego w sprawie praw osób transpłciowych, w październiku zeszłego roku przeszła z SNP do partii Alba.
Yousaf określił wówczas jej odejście z SNP jako „nie wielką stratę”.
Alba, założona przez byłego pierwszego ministra Alexa Salmonda, powiedziała, że jej krajowy komitet wykonawczy spotka się w weekend, aby omówić kwestie, w sprawie których pani Regan będzie chciała „poczynić postępy” przed negocjacjami.
Powiedziała, że ceną za jej wsparcie będzie postęp na drodze do niepodległości, ochrona praw kobiet i dzieci, „właściwe rządzenie” i działania zapobiegające zamknięciu rafinerii w Grangemouth.
Po otrzymaniu listu od pierwszego ministra przywódca szkockich konserwatystów Douglas Ross określił go jako „upokarzający i zawstydzający”.
Oskarżył SNP i Zielonych o „spektakularne złe zarządzanie” służbami publicznymi Szkocji w trakcie obowiązywania porozumienia i wezwał Yousafa do rezygnacji.
W odpowiedzi wydanej w sobotę Ross napisał: „Jego [Mr Yousaf’s] spóźnione porzucenie Porozumienia Bute House z toksycznymi Zielonymi – które popierał zaledwie dwa dni przed ostateczną decyzją o wycofaniu się – w niczym nie odwraca ogromnych szkód, jakie ono wyrządziło.
„Humza Yousaf mówi teraz o zapewnieniu „znacznych korzyści ludziom, społecznościom i przedsiębiorstwom w całym kraju”, a „obawy i priorytety” chce omówić dopiero teraz, gdy jego praca jest zagrożona.
„To jego skrajny błąd w nadaniu tym kwestiom priorytetu doprowadził do całkowitego braku zaufania do jego przywództwa w całym parlamencie”.
Ross dodał: „Powinien teraz zaakceptować fakt, że jego czas sprawowania władzy dobiegł końca i ostatecznie złożyć rezygnację ze stanowiska pierwszego ministra.
„Jeśli nie zrobi tego przed wotum nieufności dla niego szkockich konserwatystów w przyszłym tygodniu, jego przyszłość jako pierwszego ministra będzie opierać się na głosowaniu, które jest obecnie tak dobrze wyważone, że jego wiarygodność jako przywódcy zostanie całkowicie zniszczona, niezależnie od wyniku .”
Kate Forbes nawołuje do lojalności
Inna była pretendentka do przywództwa SNP, Kate Forbes, nalegała, aby członkowie SNP zebrali się po stronie Yousafa przed głosowaniem o wotum zaufania.
Pani Forbes, która zajęła drugie miejsce w konkursie, stwierdziła, że „każdy, komu zależy na Szkocji”, powinien poprzeć Yousafa.
W artykule dla „The National” napisała: „To, jak się tu znaleźliśmy, powinno być powodem do wstydu dla każdego parlamentarzysty z każdej partii”.
Powiedziała, że porzucenie „zbyt ambitnych” celów w zakresie zmian klimatycznych powinno było doprowadzić do tego, że partnerzy w rządzie „zasiądą do stołu, aby uzgodnić wykonalny plan ich osiągnięcia”.
„Łatwo jest być lojalnym wobec partii, gdy czasy są dobre i partia prowadzi w sondażach” – napisała w swoim felietonie w gazecie.
„Ale prawdziwe przywództwo – i jak wygląda prawdziwa lojalność – dowiesz się, kiedy czasy są trudniejsze, i dlatego będę wspierał SNP i pierwszego ministra podczas przyszłotygodniowej walki i nalegam, aby wszyscy w naszej partii i wszyscy, którym zależy na Szkocji, aby zrobiła to samo.”
Były minister biznesu Ivan McKee powiedział, że Yousaf najprawdopodobniej musiałby zrezygnować, gdyby przegrał w głosowaniu pod przewodnictwem torysów, mimo że nie ma takiego prawnego obowiązku.
W rozmowie z BBC „Good Morning Scotland” powiedział: „Nie sądzę, żeby było co do tego jakiekolwiek wątpliwości.
„Wotum zaufania, choć niewiążące prawnie, byłoby wyraźnym wskazaniem woli parlamentu.
„Jeśli stracisz wotum nieufności, oznacza to, że nie masz zaufania parlamentu.
„Ale myślę, że, jak powiedziałem, pierwszy minister wykorzystuje swoje umiejętności polityczne do negocjacji, aby mieć pewność, że nie przegra”.
Współprzewodniczący Szkockich Zielonych, Patrick Harvie, powiedział w piątek agencji prasowej AP, że „jest całkiem jasne”, że Yousaf nie będzie w stanie zjednoczyć szkockiego parlamentu.
Powiedział: „Nadal nie wyjaśnił jasno, dlaczego dokonał tak dramatycznego zwrotu i złamał obietnicę, na podstawie której został wybrany na pierwszego ministra.
„Dlatego bardzo trudno jest wyobrazić sobie, w jaki sposób można prowadzić rozmowę, która prowadzi do konstruktywnego wyniku, w oparciu o brak zaufania”.
W piątkowym wywiadzie radiowym posłanka z Partii Zielonych Gillian Mackay zalała się łzami, opisując, jak „zdenerwowana” była wygaśnięciem umowy.
Powiedziała programowi Drivetime BBC Radio Scotland, że ma przyjaciół w rządzie, których również „boli” rozpad stosunków.
Powiedziała: „Przez dwa i pół roku naprawdę dobrze nam się razem pracowało.
„To naprawdę smutne, że to wszystko zostało zniszczone przez jedną osobę”.
Yousaf odwołał w piątek wystąpienie w Glasgow, ale później ogłosił swoją pierwszą politykę rządu mniejszościowego dotyczącą osiedla mieszkaniowego w Dundee.
Zapowiedział podniesienie budżetu o 80 milionów funtów na niedrogie mieszkania w ciągu dwóch lat, podnosząc budżet na podaż niedrogich mieszkań do 600 milionów funtów w roku 2024/25.
Nieugięcie utrzymywał, że „w pełni zamierza” zdobyć głosy o wotum zaufania.
Powiedział także, że „absolutnie” poprowadzi SNP do wyborów powszechnych i wyborów do Holyrood w 2026 roku.
